1. Hintergrund

Wie bei prak­tisch allen Par­tei­en muss man bei Auf­nah­me in die Par­tei der Hu­ma­nis­ten er­klä­ren, dass man mit dem Leit­bild und den Zie­len über­ein­stimmt. Klei­ne Par­tei­en sind auf­grund ih­rer ge­rin­ge­ren Mit­glie­der­zahl be­son­ders von Pro­ble­men mit ex­tre­mis­ti­schen Mit­glie­dern be­droht, was man auch bei den Pi­ra­ten ge­se­hen hat. De­ren an­fäng­li­che ab­so­lu­te Of­fen­heit für alle Per­so­nen hat zu vie­len Pro­ble­men ge­führt. Wir er­in­nern uns noch gut an die schwie­ri­gen Ver­fah­ren in­ner­halb der Par­tei bei dem Ver­such, sich von pro­ble­ma­ti­schen Mit­glie­dern zu tren­nen. Das schei­tert oft am Par­tei­en­ge­setz, das sehr ho­he Hür­den für ei­nen Aus­schluss de­fi­niert.

Um die­se Feh­ler zu ver­mei­den, gibt es bei uns die­se aus­führ­li­che Un­ver­ein­bar­keits­lis­te. Die­se soll als Hand­rei­chung ty­pi­sche ex­tre­mis­ti­sche und ra­di­ka­le Ver­ei­ni­gun­gen u.ä. be­nen­nen, auf die es bei ei­nem Mit­glieds­an­trag zu prü­fen gilt. Die Aus­sage die­ser Lis­te ist ein­zig und al­lein, wel­che Or­ga­ni­sa­tio­nen nicht zu ei­ner Mit­glied­schaft in der Par­tei der Hu­ma­nis­ten pas­sen. Sie ist kein Ge­set­zes­text und in ein­zel­nen Po­si­tio­nen und For­mu­lie­run­gen si­cher­lich nach­bes­se­rungs­be­dürf­tig. Des­halb wird sie auch im­mer wie­der ba­sie­rend auf Feed­back über­ar­bei­tet.

Über eine Auf­nah­me wird im­mer nach Ein­zel­fall­prü­fung ent­schie­den. Kei­ner wird ab­ge­lehnt, nur weil er et­was bei Jungle World ge­liket hat. Das Le­ben ist viel zu viel­fäl­tig für sol­che Pau­scha­li­sie­run­gen. Statt­des­sen wird bei ei­nem mög­li­chen Kon­flikt­punkt im Rah­men des An­trags­pro­zes­ses das Ge­spräch ge­sucht und im ge­gen­sei­ti­gen In­teres­se aus­ge­lo­tet, ob die Par­tei zum An­trag­stel­ler und der An­trag­stel­ler zur Par­tei passt. Für die­sen Pro­zess neh­men wir uns Zeit, denn je­der Antrag­steller hat es ver­dient, dass man sei­nen An­trag mit der ge­büh­ren­den Sorg­falt be­ar­bei­tet. Das kann auch manch­mal da­zu füh­ren, dass die Be­ar­bei­tung ei­nes An­tra­ges et­was län­ger dau­ert.

4. Zweck

Die Un­ver­ein­bar­keits­lis­te wird im Rah­men der Mit­glie­der­auf­nah­me ein­ge­setzt, um zu ver­hin­dern, dass Mit­glie­der auf­ge­nom­men wer­den, de­ren Über­zeu­gun­gen und Ak­ti­vi­tä­ten sich grund­sätz­lich ge­gen die Par­tei der Hu­ma­nis­ten und ih­re zen­tra­len Wer­te rich­ten.

Da der Aus­schluss ei­nes Par­tei­mit­glieds ge­mäß § 10 Abs. 4 Par­tei­en­ge­setz an stren­ge Vo­raus­set­zun­gen ge­knüpft ist, ist die Un­ver­ein­bar­keits­lis­te ein bei Par­tei­en üb­li­ches In­stru­ment, um un­er­wünsch­te Mit­glied­schaf­ten zu ver­hin­dern.

Die Hu­ma­nis­ten sind kei­ne Par­tei für Ex­tre­mis­ten und Ra­di­ka­le, für Na­tio­na­lis­ten, So­zia­lis­ten und Kom­mu­nis­ten, für Ver­schwö­rungs­the­o­re­ti­ker, Ras­sis­ten, Fa­schis­ten, Se­xis­ten oder ge­walt­be­rei­te Men­schen. Wer sol­che Ein­stel­lun­gen pflegt, ge­hört nicht in un­se­re Par­tei. Das ist un­ser Grund­satz, da­zu ste­hen wir und das kom­mu­ni­zie­ren wir vor der Mit­glie­der­auf­nah­me.

5. Anwendung

Die Un­ver­ein­bar­keit ist ge­ge­ben, wenn ab dem Zeit­punkt des Mit­glieds­an­tra­ges eine ak­tu­ell vor­han­de­ne Mit­glied­schaft oder ak­ti­ve Un­ter­stüt­zung mit ei­ner ge­nann­ten Or­ga­ni­sa­tion be­steht. Eine sol­che Mit­glied­schaft oder Un­ter­stüt­zung muss im Mit­glieds­an­trag ge­nannt wer­den. Un­rich­ti­ge An­ga­ben kön­nen im Nach­hi­nein zu ei­nem so­for­ti­gen Par­tei­aus­schluss füh­ren.

Eine Mit­glied­schaft bei der Par­tei der Hu­ma­nis­ten ist nicht aus­ge­schlos­sen, wenn die Mit­glied­schaft oder Un­ter­stüt­zung ei­ner un­ver­ein­ba­ren Or­ga­ni­sa­tion in der Ver­gan­gen­heit be­stand und der An­trag­stel­ler glaub­haft ei­ne Dis­tan­zie­rung oder an­der­wei­ti­ge Be­grün­dung dar­le­gen kann.

Aus der Ab­we­sen­heit ei­ner be­kann­ten Mit­glied­schaft oder Un­ter­stüt­zung ei­ner un­ver­ein­ba­ren Or­ga­ni­sa­tion lei­tet sich kein An­spruch auf Mit­glied­schaft bei der Par­tei der Hu­ma­nis­ten ab.

6. Medien

In der Un­ver­ein­bar­keits­lis­te wer­den auch Me­dien ge­nannt, de­ren Un­ver­ein­bar­keit sich aus den von ih­nen ver­tre­te­nen Ide­o­lo­gien, Über­zeu­gun­gen, Wer­ten oder Bot­schaf­ten („Nar­ra­ti­ven“) er­gibt. Hier­bei geht es nicht um ein­zel­ne Ar­ti­kel, son­dern um ihre grund­sätz­li­che Aus­rich­tung oder Nä­he zu un­ver­ein­ba­ren Or­ga­ni­sa­tio­nen oder Zie­len.

Die Un­ver­ein­bar­keit ist ge­ge­ben, wenn die In­hal­te die­ser Me­dien ak­tiv, re­gel­mä­ßig und un­ter­stüt­zend/be­für­wor­tend ver­brei­tet wer­den. Ein­zel­ne „Likes“, „Shares“, „Follows“ oder an­de­re Asso­zi­a­tio­nen mit sol­chen Me­dien müs­sen kei­ne aus­rei­chen­den In­di­zi­en sein, um die Un­ver­ein­bar­keit festzustellen.

7. Ausschließlichkeit

Auf­grund der Viel­zahl der Or­ga­ni­sa­tio­nen und dem oft dy­na­mi­schen Spek­trum, aus dem sie sich re­kru­tie­ren, ist die­se Lis­te nicht ab­schlie­ßend. Da­her kann die­se Lis­te auch für sol­che nicht ge­nann­ten Or­ga­ni­sa­tio­nen gel­ten, die zu den ge­nann­ten Or­ga­ni­sa­tio­nen iden­ti­sche oder sehr ähn­li­che Po­si­tio­nen und Ak­ti­vi­tä­ten ver­tre­ten.

8. Begriffsklärung

Über­all dort, wo „Grup­pen mit Na­mens­be­stand­teil …“ steht, be­rück­sich­ti­gen wir, dass es uns un­be­kann­te Grup­pen geben könn­te, die trotz des ge­nann­ten Na­mens­be­stand­teils kei­ne Un­ver­ein­bar­keit dar­stel­len. Das ist dann der Fall, wenn die Grup­pe/Or­ga­ni­sa­tion trotz der Na­mens­ähn­lich­keit kei­ne Wer­te und Zie­le ver­tre­ten, die im grund­sätz­li­chen Wi­der­spruch zur Par­tei der Hu­ma­nis­ten stehen.

Ins­be­son­de­re gilt dies für die Be­grif­fe „anti­fa­schis­tisch“ und „anti­im­pe­ri­a­lis­tisch“, die meis­tens, aber nicht im­mer, von Grup­pen aus dem links­extre­men oder kom­mu­nis­ti­schen Spek­trum ge­nutzt wer­den. Selbstverständlich sind wir als Partei der Humanisten mit Leib und Seele Antifaschisten.

Zu be­ach­ten sind auch Be­griffs­ähn­lich­kei­ten. Der Be­griff „anti­ka­pi­ta­lis­tisch“ um­schreibt nicht et­wa je­de Form der Kri­tik am Wirt­schafts­sys­tem, son­dern das Vor­ha­ben des Sys­tem­stur­zes hin zu Kom­mu­nis­mus oder So­zia­lis­mus.